Syyskuun alussa hän esitteli Apple heidän iPhonensa uuden sukupolven. Tietenkin ne aiheuttivat melkoista kohua, ei pelkästään iPhone 14 Pro -mallien uutuuksien takia, vaan myös siksi, että perusmallissa eli iPhone 14:ssä on tapahtunut vähän muutoksia. Se saapui myös toimitukseemme, joten voimme tuoda siihen objektiivisen arvion. käyttäjän näkemys Androidu.
On sanomattakin selvää, että vaikka Samsung-puhelimet ovat maailman myydyimmät premium-puhelinsegmentissä, se Apple selvästi rullaa. Jos Samsung johtaa erityisesti halpojen laitteiden myynnissä, Apple paradoksaalisesti se myy enemmän kalleimpia mallejaan. Halvalla puhelimella eihän sitä ole, vaikka se on täällä iPhone SE 3. sukupolvi, joka vain kierrättää vanhaa tekniikkaa eikä vaikuta millään tavalla kovin hyvältä ostokselta.
Näyttö on iso pätkä
iPhone 14 kuuluu enemmän perusvalikoimaan, koska siitä puuttuu epiteetit – Pro, Max ja Plus. Joten se pysyy 6,1 tuuman näytössä. Apple tänä vuonna hän kuitenkin leikkasi minimallin ja korvasi sen Plus-mallilla, ikään kuin hän olisi liittynyt isompien näyttöjen trendin peliin, ja siksi on kysymys siitä, kuinka kauan asiakkaat kärsivät tästä "pienestä" laitteesta. Maailman Androidolet kuitenkin isompi, vaikka Samsungkin on Galaxy S22 tarjoaa saman diagonaalikoon, se on ainutlaatuinen ilmiö eteläkorealaisen valmistajan portfoliossa, koska jopa sarjan mallit Galaxy Ja ne ovat jo isompia.
IPhone 14:n näyttö on ensisilmäyksellä miellyttävä, mutta sen teknologiat eivät ole edes nykyisen huipputason tasolla, ja se on tietysti ongelma. Siinä ei ole mukautuvaa virkistystaajuutta, eikä se saavuta edes 120 Hz. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että jos olet tottunut omaasi Android korkeammalla taajuudella, iPhone 14 -näyttö vetää silmiäsi paljon. Vaikka animaatiot ovat sileitä ja nopeita, näyttötekniikka tekee niistä nykiviä.
Tietenkään ei ole olemassa Dynamic Islandia, vain yksinkertainen leikkaus, joka Apple Suunniteltu uudelleen iPhone 13 -sukupolvessa. Ei muutosta tähän. Olet aina päällä Apple myös varattu käytettäväksi vain 14 Pro -mallien kanssa, vaikkakin riippuen siitä, miten tämä toiminto on päällä iPhonech näyttää, sillä ei ole oikeastaan väliä, koska hän on yksinkertaisesti kamala. Tietenkin yritys syyttää tätä muiden mallien mukautuvan virkistystaajuuden puuttumisesta. Mutta hän olisi voinut antaa iPhone 14:lle ainakin sen iPhone 13 Prosta, joka ei käynnisty yhdestä hertsistä, vaan 10 Hz:stä. Ei kuitenkaan, korjauksen täytyy riittää tavallisille käyttäjille, jos he haluavat lisää, maksavat.
Esitys kysymysmerkillä
Mitä ikinä sinulla onkaan Android millään piirisarjalla, Apple ei vain voi yhdistää sitä nykyisten A-sarjan sirujen kanssa. Mutta se johtuu suurelta osin myös järjestelmän eroista, joten on silti tarpeen ottaa huomioon, että tällaisessa tapauksessa omenoita ja päärynöitä verrataan (melkein kirjaimellisesti). Mutta sirukriisin takia Apple muutti strategiaansa eikä laittanut A16 Bionicin huippua iPhone 14:ään, vain A15 Bionic -siru, jonka se esitteli yhdessä iPhone 13 Pron kanssa, voittaa niissä. Joten tämä siru, ei se, joka iPhone 13:ssa on, on yksi vähemmän näytönohjainta.
Niin typerältä kuin se kuulostaakin, sillä ei ole oikeastaan väliä, ainakaan toistaiseksi. iPhone 14 ei änkytä, kaikki siinä lentää täydellisesti, ei tukehtu, se vain lämpenee hieman. Loppujen lopuksi jopa laitteet, joissa on Snapdragon 8 Gen 1. RAM-muisti Apple se ei näy, koska meidän ei pitäisi oikeastaan välittää sen koosta. Toisaalta hän on oikeassa, koska iOS hän ei ole yhtä vaativa hänelle kuin Android. iPhone Joten 14:ssä on 6 Gt RAM-muistia, mutta ota se lisätietona ja merkityksettömänä tietona.
Laitteen kestävyys liittyy jossain määrin suorituskykyyn. Se on hieman paradoksi, että se kestää jopa 3279 mAh akun kanssa iPhone 14 mitä muita puhelimia 5000mAh akulla. Se on tietysti kokonainen päivä normaalia käyttöä, jolloin lopussa on vielä mehua jäljellä. Apple se yksinkertaisesti osaa optimoida suorituskyvyn ihanteellisen akun koon ja käytetyn käyttöjärjestelmän kanssa, mikä on tunnustettava. Silti on kuitenkin totta, että markkinoilta löytyy pidempään kestäviä puhelimia ja sitä vain Applen omalta tallilta Max-mallien muodossa (ja nyt taas Plus).
Kamerat ilman suuria muutoksia
Apple yrittää parhaansa iPhone-valokuvaustaitojensa laadussa, ja hän onnistuu. Ne tarjoavat suhteellisen luotettavia ja realistisia tuloksia ihanteellisissa olosuhteissa minimaalisella melulla ja esimerkillisellä terävuudella. Mutta sen ultralaajakulmaobjektiivi tahrii silti sivut, mikä rajoittaa sen käyttöä ja Apple tässä se silti jättää huomioimatta teleobjektiivin, jota myös mainittu tarjoaa Galaxy S22. Kysymys on siis siitä, mitä pidät parempana - näkymän renderöinnin laadusta ja tarkkuudesta vai enemmän vaihtoehtoja ja luovuutta zoomilla pelatessasi?
Tässä on iso kysymys, miksi jahtaamaan lopputuloksen laatua, kun loppujen lopuksi suurin osa valokuvistamme jää joka tapauksessa loukkuun puhelingalleriaan ja jos tulostamme jotain, tulostamme sen joka tapauksessa koossa, joka ei näyttää lopulta kameran laadun joka tapauksessa. Ja iPhone 14:n linssit ovat niin paljon ulkonevammat, että se on epämukavaa. Tämä näkyy työskennellessäsi puhelimen kanssa tasaisella alustalla (pöydällä) ja keräämällä likaa. Eikä se ole kaunista eikä käytännöllistä, koska linssien jatkuvaa puhdistamista ei voi välttää.
Apple Se kuitenkin mainitsee jälleen kuinka monta kertaa uuden iPhonen valokuvien laatu on parantunut, jopa heikossa valaistuksessa. Mutta kun parannat jotain jo mahtavaa, eroja tuskin huomaa paljaalla silmällä, ja se näyttää numeroiden jahtaamiselta, ei muulta. Muuten, siellä on edelleen vain kaksoiskamera 12 MPx, ei 48 MPx, kuten 14 Pro -malleissa. Mutta Apple on onnistunut toimintatilassa. On uskomatonta, kuinka hyvin sen stabilointi voi toimia jopa juoksussa. Loppujen lopuksi katso itse.
Hinta on vain ongelma
Ilman turhaa huolenpitoa ja objektiivisesti katsottuna on välttämätöntä sanoa, että iPhonet ovat edelleen mukavia puhelimia, joiden suorituskyky ja ohjelmistotuki ovat vertaansa vailla. Mutta he ovat jo menettämässä osan näistä laitteista, varsinkin kun on kyse heidän näytöistään. Jos katsomme hintaa, nousemme reilusti yli 20 14, jossa voisi odottaa jotain parempaa (iPhone 26:n perushinta 490 XNUMX CZK). Se, että heillä ei ole teleobjektiivia, on täysin ymmärrettävää, se ei kuulu keskiluokkaan, ja se on yksinkertaisesti iPhonen perusvalikoima, vaikka se olisi hinnoiteltu korkeimmalle.
Kun seison vierekkäin iPhone 14, Galaxy S22 (21 990 CZK) a Galaxy Flip4:n (27 490 CZK) perusteella päätökseni on suhteellisen selvä siitä, minkä puhelimen valitsen. Vaikka onkin Galaxy S22 loistava puhelin, se on itse asiassa yhtä tylsä kuin itse iPhone 14. Onneksi se tarjoaa ainakin optisen zoomin. Vaikka Samsungin nykyisessä palapelissä sitä ei olisi, se on silti ainutlaatuinen, omaperäinen ja hauska laite, jonka yritys itse asettaa suoraan iPhonea vastaan. Ja hän myös tietää, miksi hän tekee niin, ja se johtuu siitä, että hän pystyi todella puhuttelemaan epäröiviä ampujia alas. Mutta kysymys kuuluu, ovatko omenanviljelijät valmiita jättämään kauniisti aidatun maailman tämän takia iOS.
puhelimet Galaxy Voit ostaa esimerkiksi S22:n täältä
Eli valitsisit samsungin vain hinnan takia, se on erittäin pätevä 😀
Luulen . artikkeli on epäselvä android.
Valitsisin myös Samsungin, kun se maksaa 26 taka ja on 60 Hz paskaa 123:sta
Tuossa on järkeä.
Pelkästään hinnan takia, no, siksi hän valitsisi kalliimman... Se on järkevää...
Ne ovat kaikki huijauksia, sekä Samsung että Apple. Et todellakaan tiedä mitä tehdä rahalla, kun ostat niin kalliin matkapuhelimen.
Mitä tulee iPhonea koskeviin valituksiin. Ei olisi voinut olla huonompia väitteitä. Se, että näytössä ei ole 120 Hz ja adaptiivinen RR, on luultavasti syy, jonka otit Alzan vertailusta. Mutta todellisessa käytössä se on täysin merkityksetöntä, eikä välinpitämätön käyttäjä arvosta sitä. Jos tämä on syy ostaa, lyö funus-aivot seinään.
Jos et tiedä eroa 60/120 Hz:n välillä, sinussa on jotain vikaa.
Tämä on sellaisen ihmisen näkemys, jolla ei ole 120 Hz, kun siihen tottuu, sen tunnistaa. Voit elää ilman sitä, mutta et halua käyttää niin kallista laitetta
uudestaan ja paremmin:
60hz:n ja 120hz:n välillä ei ole eroa - se on sellaisen ihmisen näkemys, jolla ei ole 120hz:tä, miten siihen tottuu ja sitten hankitaan laite jossa on 60hz, niin huomaa, että jotain on vialla. Ilmankin voi elää, mutta niin kalliilla laitteilla ei halua tehdä kompromisseja.
Ja mikä on syy ostaa iphone, kun S22 maksoi kymmenen litraa vähemmän ja eikö se alaosa ole perseestä?
Se on kirjoitettu johonkin fetaan, eikö niin? Sitä on mahdoton puhdistaa, saati ajatella sitä jotenkin - mitä kirjoittaja tarkoitti sillä. Esim.: se on iso juttu ja sitten taskulampun paradoksi. Luin sen 3 kertaa, enkä tiedä pitäisikö minun olla iloinen vai vihata akkua.
Samsungin ongelma on, että jos minulla ei ole signaalia sen kanssa, se on iphonem kyllä Heidän wifi-puhelunsa on toinen katastrofi. Se toimii iPhonessa. Se näyttää minulle tärkeämmältä kuin valokuva.
Hyvin kirjoitettu. Mutta nykypäivän arvioijat ovat edelleen huolissaan vain näytön taajuudesta ja kameran laadusta, jotka ovat parametreja, joista 70% käyttäjistä ei todellakaan ole kiinnostunut. Ne ovat vain numeroita, jotka ovat hyviä teini-ikäisten kerskausoikeuksiin, ja niillä on sama arvo kuin "kuinka nopeasti se menee" tai "niin monta tyttöä jo".
Heitä kiinnostaa kuinka kauan se kestää, onko se helppo hallita ja tuoko se yhteiskunnallista arvovaltaa. Kyse on siitä. Huippuluokan Samsung ei erotu muista huipputuotteista androidí puhelimet sekä sen halvemmat mallit ovat jotain, jota et halua olla kotona. Apple jopa hänen lowendinsä kanssa hän on jossain muualla.
Joten miksi olet? Apple ei osta? Koska samasta määrästä musiikkia ja kasvaneesta arvovallasta joutuu maksamaan täysin merkityksetöntä rahaa. Puhelin ei ole sijoitus, se on käytetty rahaa, Applen tapauksessa liikaa rahaa naurettavaan puoleentoista vuoteen.
En näe siinä enää mitään arvovaltaa. Minusta se henkilö on ennemminkin hullu. Apple sillä ei ole enää samaa mainetta kuin ennen, ja iPhone-käyttäjät siirtyvät vähitellen Samsungiin. Katsoin äskettäin kaupassa
Apple MCbook Air ja 50 000 CZK:lla siinä ei ollut edes kosketusnäyttöä 😀 se on pilkkaa kaikille käyttäjille..
Luoja, kannettava tietokone, jossa ei ole kosketusnäyttöä. No ei. Millainen kannettava tietokone tämä on? 😂😂😂😂
Osta siis 35k:lla Lejnovo, jota et pääse käyttämään 3 vuoden päästä 😀
Lopulta hän tappoi sen, hän analysoi kaikki tekniset parametrit, miten se toimii, mitä ominaisuuksia siinä on/ei ole, ja lopulta hän valitsisi flipin, koska se on mielenkiintoinen ja katsomaton. Kun menen valitsemaan autoa, keskustelen kaikista teknisistä tiedoista, ajelen sillä ja sitten valitsen violetin, koska se on kivan värinen 😉