Viimeisen vuoden aikana älykellojen myynti on kasvanut merkittävästi, sillä kelloja myytiin 4,6 miljoonaa kappaletta, joista yli 720 000 oli alustalta Android Wear. Se sisältää jo useita malleja, mutta eniten huomiota ovat saaneet mallit, joissa käytetään innovatiivista pyöreää näyttöä, jonka ansiosta älykello näyttää erittäin luonnolliselta. Ja samalla se on syy siihen, miksi kellot, kuten Moto 360 ja LG G Watch R:stä tuli huippumalli, kun taas muiden myyntiluvut eivät ole niin korkeita.
Tämä koskee myös Samsung Gear Liveä, joka oli itse asiassa kevyempi versio Gear 2:sta ilman Home-painiketta ja eri järjestelmällä. No, minimaaliset erot kahden kellon suunnittelussa ovat syy siihen, miksi kukaan ei luultavasti muista Samsungin tuottaneen myös tällaisen mallin (Gear Live). Yksinkertaisesti sanottuna Samsung Gear Livessä ei ollut tarpeeksi X-tekijää saadakseen ihmiset ostamaan sitä, eikä se vaikuttanut yhtä innovatiiviselta kuin kilpailevat ratkaisut, mikä on pettymys varsinkin alustan Android Wear ja Moto 360 -kello esiteltiin paljon aikaisemmin.
Ja ehkä Samsung ei edes halunnut innovoida paljon - se haluaa työntää Tizeniä, eikä se onnistu niin kauan kuin se innovoi kilpailevalla alustalla. Joten ratkaisu oli enemmän tai vähemmän väistämätön. Kellon piti tulla ratkaisuksi käyttäjille Android Wear, mutta samalla he eivät saaneet vahingoittaa muiden Tizen-mallien myyntiä. No, tänään, kun Tizen on yhteensopiva laitteiden kanssa Androidom ja samaan aikaan sitä ei löydy vain kellosta, käytännössä mikään ei pakota Samsungia käyttämään sitä Android. Joten suurella todennäköisyydellä voimme sanoa, että Samsung Gear Liven viime vuoden sukupolvi oli myös viimeinen - ellei se päätä käyttää pyöreää näyttöä.
//
//
*Lähde: Android Keskeinen
