Maineikas DXOMark-testi kokoaa älypuhelimien paremmuusjärjestyksen niiden ominaisuuksien eri mittausten mukaan. Kamerat ovat tässä pääasia, mutta ne arvioivat myös ääntä, näyttöä tai akkua. Ensimmäisessä nykyinen lippu Galaxy S24 Ultra on täydellinen epäonnistuminen, mutta päinvastoin, se loistaa näytössä.
Aloitetaan hyvistä uutisista: Galaxy S24 Ultrassa on paras näyttö kaikista DXO-luokitelluista älypuhelimista. Se ansaitsi pisteet 155, jota seurasi Pixel 154 8 pisteellä ja neljäs 152 pisteellä Galaxy Foldista 5. DXO:ssa pidän näytön suorituskyvystä sen hyvällä luettavuudella varsinkin ulkoympäristössä, jonka sanotaan olevan luokkansa paras. Mielenkiintoista on, että huolimatta ongelmista, joista käyttäjät valittavat, DXO saa upeat eloisat ja miellyttävät värit kaikissa olosuhteissa. Tulos olisi vielä parempi, jos näyttö ei säteile niin paljon kirkkautta videon toiston aikana ja päinvastoin, se ei kärsisi kirkkauden puutteesta sisävalaistusskenaarioissa.
Fotogalerie
Ja nyt huonot uutiset: Galaxy S24 Ultra sijoittui jopa 18. sijalle DXOMarkin valokuvalaatuluokissa. Se sai vain 144 pistettä, kun sen ohitti iPhone 14 Pron lisäksi myös iPhone 15, jossa on vain kaksi kameraa ja jossa ei ole teleobjektiivia. DXOMarkilla on kuitenkin ongelma Samsungin puhelinkameroiden kanssa yleisesti, sillä yksikään Ultra ei päässyt 10 parhaan joukkoon. Vaikka DXO kehuu kuvien eloisaa ja miellyttävää kirkkautta kaikissa olosuhteissa, ihanteellista valotusta ja valkotasapainoa tai hyviä yksityiskohtia ja tehokasta videon stabilointia, on myös puutteita.
Saatat olla kiinnostunut
Ongelmana on, että tulokset kärsivät suuresta kohinasta, varsinkin missä on liikaa varjoja ja yleensä valokuvien kulmissa, sekä heikossa valaistuksessa otetuissa videoissa. En myöskään pitänyt pienestä syväterävyydestä, laukaisimen painalluksen ja kuvan ottamisen välisestä viiveestä eri olosuhteissa sekä hitaasta tarkennusvasteesta. Onko Samsungilla tekemistä? Ehdottomasti kyllä, toisaalta se on todella universaali valokuvauslaite. Itse DXO-mittarit eivät välttämättä ole ihanteellisia, ja lisäksi monet kyseenalaistavat testin siinä mielessä, että se on jäljessä tietyistä valmistajista.
Fotogalerie
Lisäksi se on melko paradoksi, että jopa niin Galaxy S24 Ultra sai kultamitalin valokuvausosastolla, mikä merkitsee luokkansa parasta kokemusta laadusta tinkimättä. Onhan laitteessa tämä myös näytön tapauksessa, missä se on järkevää päinvastoin. Valokuvauksen tapauksessa se on kuitenkin melkoisen ristiriidassa ei-täysin hyvän arvosanan kanssa.
He ottavat erinomaisia kuvia, en ole kiinnostunut mistään testistä ja häkistä.
Joten hän kopioi vain jonkin tuloksen dxosta, mutta hän ei koskaan nähnyt vertailua YouTubessa elämässään. Jotta hän voisi lukea vähän ja kirjoittaa jostain artikkelista, hänen on kirjoitettava ainakin jokin kiusallinen napsautusartikkeli
Et siis ole nähnyt kuvia iPhone 15 pro max..a luokan paremmin
Joten vertasin sitä 15 PRO MAXiini ja minun on myönnettävä, että se ottaa todella erinomaisia valokuvia, sekä still- että videokuvaa. Joku yrittää luultavasti tallata Samsungin uutuutta maahan. Muuten kaikin puolin loistava puhelin.
Aivan, vertailu Vive x100pron kanssa saa riman 😅
hei, vivo tekee joitain kuvia parempia. mutta matkapuhelin ei ole vain kuvaamista, vivo on parempi muilta osin. Samsung on kaiken kaikkiaan parempi. täysi pysähdys.
Tarkalleen. Kiinalaista paskaa, joka osaa ottaa kuvia, mutta heitetään pois vuoden päästä. En puhu seurannasta ja mainoksista.
Minulla on Samsung, mutta edellinen Vivo oli hyvä puhelin. Kolmen vuoden jälkeen ei tukoksia, ei myöskään mainoksia. Jos se ei olisi parempi sopimus Samsungista, pysyisin siinä. Mutta se on tosiasia, että Samsung tekee asiat paremmin, sen rakenne on kilometriä muita edellä androidklo. Mutta zo on henkilökohtainen viittaus.