Sulje mainos

Linja on ollut myynnissä useita viikkoja Galaxy S23. Vaikka jotkut saattavat sanoa, että vs Galaxy S22 ei tuo suuria uutisia, se on globaali osuma. Se on ehdottomasti sarjan paras puhelin S23Ultra. Emme kuitenkaan voi olla ajattelematta, että Samsung pelasi uuden valikoiman kanssa hieman turvallisesti ja jätti paljon parantamisen varaa. Tässä on 5 asiaa, jotka haluaisimme nähdä jonossa Galaxy S24, vaikka joudumme odottamaan sitä pitkään.

Nopeampi lataus

Jos Samsungissa on parantamisen varaa, se on varmasti latauksen alueella. Perus Galaxy S23 pystyy edeltäjänsä tapaan käsittelemään vain 25 watin latausta. Tällainen latausnopeus on jo nykyään täysin riittämätön – puhelimen täyteen lataaminen kestää noin 70 minuuttia. "Plus" ja korkein mallituki - jälleen kuten edeltäjänsä - 45 W lataus. Vaikka se on lähes kaksinkertainen arvo, käytännössä niiden lataus on vain hieman nopeampi, eli noin neljännestunnilla.

Samsungin pitäisi todella tehdä asialle jotain, koska kilpailu tällä alueella on jo paljon pidemmällä. Esimerkiksi Xiaomi tai Realme tarjoavat puhelimia, jotka tukevat 200 W+ latausta ja jotka latautuvat nollasta sataan "plus tai miinus" 15 minuutissa. Samsungin kannalta vielä pahempaa on, että monet keskitason puhelimet nykyään voivat ylpeillä erittäin nopealla latauksella, kuten Xiaomi 12T (120 W) tai Realme GT Neo 3 (80 W). Joten korealaisella jättiläisellä on paljon tehtävää tällä alalla.

Kameran parannuksia

Samsung on tehnyt olennaisen parannuksen sarjan kameraan Galaxy S on yleensä varattu huippumallille, mikä pätee myös S23 Ultran tapauksessa. S23 Ultra on Samsungin ensimmäinen ylpeä älypuhelin 200 MPx kamera (edellisessä oli 108 megapikselin kamera). Meillä ei ole sen kanssa ongelmaa, kamera on yksinkertaisesti yksi niistä alueista, joilla Samsung haluaa erottaa Ultran muista. Emme kuitenkaan pidä siitä, että S23:ssa ja S23+:ssa on sama takakamerakokoonpano kuin edeltäjillään, 50 megapikselin pääkameralla, 10 megapikselin teleobjektiivilla kolminkertaisella optisella zoomilla ja 12 megapikselin ultralaajakulmaobjektiivilla. Vain etukameraa parannettiin 10 MPx:stä 12 MPx:ään.

Olisi hienoa nähdä kaikki korealaisen jättiläisen huippusarjan puhelimet saavat vähintään pienen takakamerapäivityksen joka vuosi erottuakseen edeltäjistään. Se auttaisi myös lisäämään jännitystä koko mallistolle sen sijaan, että Samsung mainostaisi vain kalleinta mallia vuosittain.

S23 Ultrassa muu takavalokuva-asetus pysyi muuten samana. Emme olisi vihaisia, jos Samsung parantaisi 10-kertaisen optisen zoomin 12-kertaiseksi periskooppiteleobjektiivissa ensi vuonna. Vaihtoehtoisesti se voisi (ei vain seuraavan Ultran kanssa) käyttää suurempia antureita ottamaan vielä parempia kuvia huonommassa valossa.

Uusi muotoilu

Ei haittaisi, jos Samsung muuttaisi seuraavan lippulaivasarjansa suunnittelua merkittävästi. Tämän vuoden mallistossa on yhtenäinen taustarakenne, jossa jokaisella kameralla on oma aukko. Yksittäisten mallien etupuoli ei kuitenkaan ole periaatteessa muuttunut. Olisi hienoa, jos Samsung lopettaisi tässä asiassa varman päälle pelaamisen ja tuo ensi vuonna jotain virkistävää design-elementtiä. Apple viime vuonna malleille iPhone 13 Pron ja Pro Maxin mukana tuli lovi-innovaatio nimeltä Dynaaminen saari, joka ei ehkä ollut kaikkien mieleen, mutta se oli jotain uutta ja mahdollisesti vallankumouksellista. Ehkä näemme täällä jotain vastaavaa Galaxy S24 (jotkut androidloppujen lopuksi muut merkit tekevät jo jotain tällaista, erityisesti esimerkiksi Realme).

Eritelmien yhtenäistäminen

Olisi hyvä, jos Samsung yhdistäisi joitain seuraavien lippulaivapuhelimien perustiedot. Emme todellakaan vastusta sitä, että Ultrassa on jotain, jota muilla ei ole, mutta emme pidä perusmallin pysymisestä valikoimassa Galaxy Vähän "Cinderella" kanssa. Esimerkiksi jo mainitun 25 W:n "pikalatauksen" takia tai sen 128 Gt:n version rajoittamisesta UFS 3.1 -tallennustilaan UFS 4.0:n sijaan. Emme todellakaan näe mitään syytä tällaisiin laskemiseen verrattuna korkeampiin malleihin.

Vielä parempi ohjelmistotuki

Samsung tarjoaa todella pitkän ohjelmistotuen lippulaivoilleen (ja valituille keskitason malleille), nimittäin neljälle päivitykselle Androidua viiden vuoden tietoturvapäivityksiä. Mutta miksi jo ennestään loistava ohjelmistotuki ei voisi olla vieläkin parempi? Emme todellakaan olisi vihaisia ​​viidestä päivityksestä Androidua kuuden vuoden tietoturvapäivityksiä…

Tämän päivän luetuin

.