Sulje mainos

Googlen taitettavan puhelimen tavoitteista on kirjoitettu paljon. Yritys on todella alkanut ottaa laitteistotyönsä vakavasti. Uusien TWS-kuulokkeiden ja älykellojen lisäksi ne pyrkivät erottumaan joukosta myös uudella älypuhelimella, ja voisimme väitellä odottaa yrityksen ensimmäistä palapeliä. Mutta onko siinä järkeä? 

Huolimatta Googlen uudesta pyrkimyksestä tulla varteenotettavaksi voimaksi laitteistossa, mobiililaitteiden myynnistä saama rahamäärä ei silti ole merkittävä. Taitettava laite asettaisi yrityksen suoraan kilpailemaan Samsungin kanssa, joka hallitsee markkinoita tässä suhteessa, ja itse asiassa ylipäätään, eli jopa käyttöjärjestelmällä varustettujen älypuhelimien kanssa. Android. Sen määräävä asema on helppo perustella sillä, että Googlelta kestäisi puoli vuosisataa toimittaa yhtä monta puhelinta kuin Samsung yhdessä vuodessa.

Miksi Pixel Fold epäonnistuu 

Mutta on useita tekijöitä, jotka voivat estää Googlen taitettavaa laitetta saavuttamasta minkäänlaista vaikutusta. Ensinnäkin, Google on huomattavasti erilainen yritys kuin Samsung. Korealainen monialayritys voi luottaa sisaryritysten, kuten Samsung Displayn, teknisiin ja tuotekehityksiin, jotka ovat antaneet Samsung Electronicsin markkinoille taitettavat laitteet, joilla ei ole tähän päivään mennessä käytännössä ole todellista kilpailua.

Googlella on tässä tapauksessa vain järjestelmän omistusoikeus Android. Mutta Alphabet-bannerin alla ei ole yritystä, johon se voisi luottaa avainkomponenttien suhteen, jotka tekevät sen taitettavasta älypuhelimesta erottumaan kilpailijoista. Viime kädessä Googlen olisi hankittava nämä komponentit joko Samsungilta tai muilta kolmannen osapuolen toimittajilta. Tämä rajoittaa hänen kykyään tehdä häiritseviä innovaatioita tällä alalla. Älä unohda, että Google on ensisijaisesti ohjelmistoyritys.

Toinen, vaikka Samsung on jo tehnyt hienoa työtä taittuvien laitteiden popularisoinnissa ja miljoonat käyttäjät käyttävät niitä jo ympäri maailmaa, useimmat asiakkaat haluavat silti jonkinlaisen lupauksen vankasta myynnin jälkeisestä tuesta. Ei voida kiistää sitä, että taitettavat puhelimet eivät vieläkään ole yhtä kestäviä kuin tavalliset puhelimet, joten kannattaa hankkia kiinteä verkko, joka tukee kalliin taitettavan älypuhelimen ostoa (ehkä vaihtamalla kalvo).

Samsungin laaja maailmanlaajuinen verkosto on edelleen vertaansa vailla, ja tämä on yksi syy siihen, miksi niin monet asiakkaat ovat valmiita ottamaan riskin ja valitsemaan lopulta Jigsawn puhelimekseen. He tietävät, että heillä on saatavilla virallinen myynnin jälkeinen tuki. Googlella on kuitenkin pieni jakeluverkosto, joten meilläkin sen tuotteita myydään vain harmaana tuontina (ostettu ulkomailta, tuotu ja myyty tänne). 

Pikselien uskotaan olevan Googlelle tärkeä projekti järjestelmän parhaiden ominaisuuksien esittelemiseksi Android. Mitä tulee taitettaviin älypuhelimiin, se on ehkä parasta jättää Samsungin tehtäväksi. On sanomattakin selvää, että Samsung on itse asiassa Android. Mikään muu yritys ei myy yhtä paljon käyttöjärjestelmällä varustettuja älypuhelimia ja tabletteja vuodessa Android kuten Samsungilla, millään ei ole niin esimerkillistä päivityssuunnitelmaa tai mitään vastaavaa.

Molemmat yritykset tekevät myös tiivistä yhteistyötä älykelloille, tableteille ja jopa taitettaville puhelimille tarkoitetun järjestelmän kehittämisessä. Loppujen lopuksi Googlelle saattaa olla kannattavampaa, jos se todella haluaa tarjota oman taitettavan laitteensa, yksinkertaisesti rebrändätä Samsungin tuote - eli listata vain Samsungin Pixel Fold. Hän vain tappaisi kaksi kärpästä yhdellä iskulla ja saisi mielenrauhan.

Galaxy Voit ostaa esimerkiksi Fold4:n täältä

Tämän päivän luetuin

.