Lokakuun alussa Google julkaisi Pixel 7- ja Pixel 7 Pro -puhelinten kaksikon. Etenkin jälkimmäinen saa ammattiyleisön kehuja ja yllättäen siitä tuli myös DXOMark-testin paras fotomobile. Mutta sekään ei todennäköisesti lisää sen suosiota, etenkään Samsungin, kuninkaan, kukoistusaikoina Android laite.
Google on valmistanut Pixel-puhelimia useita vuosia. Vaikka heillä on varmasti vahvuutensa, ne eivät silti ole onnistuneet saamaan suurinta osaa asiakkaista, jotka ovat valmiita maksamaan saman tai jopa enemmän rahaa Samsung-laitteeseen. Mutta idea on niin yksinkertainen, että se on itse asiassa järkevä. Googlella on oltava oma laitevalikoima, joka edustaa sitä parhaiten Android. Niiden tulee näyttää, miten järjestelmä toimii ilman päällysrakenteita tai toimenpiteitä.
Saatat olla kiinnostunut
Oma laitteisto, oma ohjelmisto
Ohjelmiston ja laitteiston täyden hallinnan pitäisi antaa Googlelle mahdollisuus tarjota käyttökokemus, joka on selvästi parempi kuin mikään muu käynnissä oleva laite Android, ja jonka oletetaan olevan vaihtoehto Apple, hänen iPhonensa ja heidän iOS. Mutta tätä ei todellisuudessa vielä tapahdu. Pixel-älypuhelimilla saattaa olla pieni joukko harrastajia, mutta niiden globaali vetovoima ei ole vielä ilmaantunut. Myöskään ennen uusien Pikselien varsinaista lanseerausta on harvoin hypeä tai vahvoja odotuksia, koska Google itse annostelee uutisia virallisesti ja pitkällä toimitusajalla.
Fotogalerie
Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa ovat kiinnostuneita siitä, kuinka Samsung työntää innovaatioiden rajoja vuodesta toiseen. Vaikka yritys ei ole järjestänyt fyysistä Unpacked-tapahtumaa vuoden 2020 jälkeen, sen verkkoesityksiä nähdään edelleen ennätysyleisöä kaikkialta maailmasta. Samsung on osoittanut kaikille, erityisesti Googlelle, ettei se ole ilman sitä Android. Muita OEM-valmistajia ei ole AndroidSamsungin globaalilla ulottuvuudella. Yrityksen osuus on yli 35 %.androidhänen" markkinansa, loput ovat kiinalaisia valmistajia, jotka yhä enemmän välttävät Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa, eli kahta erittäin tuottoisaa markkinaa, joilla Samsung kuitenkin hallitsee ja Apple.
Saatat olla kiinnostunut
Myös Google hyötyy Samsungista
Android on tapa Googlelle houkutella käyttäjiä tarjoamaansa laajaan palveluverkostoon. Lukemattomat ihmiset käyttävät järjestelmää laitteidensa kautta Android YouTube, Google-haku, Discover, Assistant, Gmail, kalenteri, kartat, valokuvat ja monet muut. Puhelimet järjestelmän kanssa Android ne ovat silloin yksi tärkeimmistä liikenteen lähteistä näille palveluille, ja siksi Samsung-puhelimet tuovat nämä käyttäjät Googlelle kultaisella vatillaan, vaikka Samsungilla on oma ratkaisunsa.
Fotogalerie
On myös kyseenalaista, ovatko ihmiset edes kiinnostuneita "väärinttömästä ja puhtaasta" kokemuksesta Androidu. Voit varmasti uskoa, että useimmat tavalliset käyttäjät eivät välitä. On myös syytä huomata, että Samsung tekee enemmän Android kuin Android Samsungille. Monet ohjelmistoinnovaatioista, jotka Samsung esittelee One UI -käyttöliittymässä, inspiroivat lopulta Googlea lisäämään ne järjestelmän tuleviin versioihin Android. Jopa uusimmassa versiossa on paljon esimerkkejä Androidvuonna 13
Saatat olla kiinnostunut
Ellei Google itse pysty vastustamaan Samsungin määräävää asemaa järjestelmässä Android, mikä muu OEM voi tehdä sen? On kiitettävää, kuinka Samsung on pystynyt vahvistamaan järjestelmän avulla auktoriteettinsa älypuhelinmarkkinoilla Android, kun se on nyt eräänlainen kultakanta. On todella sääli, että hän luopui Badan omasta järjestelmästä. Jos hänellä olisi sellainen, hänen ei tarvitsisi olla päällä Android niin tiiviisti sidoksissa ja meillä voisi olla täällä kolme käyttöjärjestelmää, joihin Samsung voisi tuoda oman kokemuksensa omasta laitteistostaan ja täysin omasta ohjelmistostaan.
Mistä helvetistä sinä puhut?
Olen samaa mieltä edellisten kommenttien kanssa. Android Älä jää kiinni Samsungin köysiin. Ohjelmoin sisään AndroidNo, omistin Samsungit ja vaihdoin Pixeliin. Se on eri liiga. En aio keskustella yksityiskohdista. Jokainen, joka kokeilee Pixeliä, ei tule pettymään
1. Olen samaa mieltä ensimmäisen viestin kanssa
2. Se, joka odotti löytävänsä Pixels-mainoksen täältä Samsungin verkkosivustolta, ei ole normaalia.
3. Pixel on hieno, mutta myös omien ansioidensa perusteella. Tyhmä modeemi, joten heikoimmalla signaalilla se on tragedia. Minulla oli 3 ja 5 ja tiedän mistä puhun. Ongelmia näytön kanssa, ja 3:n tapauksessa kameran lasi oli haljennut - vuosittainen vika. Eikä Googlen käytännöistä puhumattakaan. 5G-tukea ei ole CZ:ssä.
Se joka kirjoittaa "huutaa" on täysin normaali...
Siis ihan kunnollista paskaa😂😂 kuin joku olisi kadehtinut Pixel-kameroita ja android.. Tällä hetkellä päätän vaihtaanko vanhasta Xiaomi mi9:stä Samsungiin vai Pixel 7:ään ja siitä tulee varmasti Pixel 7.. Pixelissä on toimintoja, joista Samsung voi vain haaveilla + hinta/suorituskyky suhde on myös täysin erilainen. Älä syytä artikkelin kirjoittajaa
Samsungin turha ponnistus, Pixelin maistelijat eivät halua toista
Joten minulle se on todennäköisesti Samsung S23, koska siinä on 6 kameraa 3 tuuman rungossa! Minun pitäisi ostaa Pixel 7 PRO, ja se on jo melko laiska! Lisäksi 5G:n toimimattomuus Tšekin tasavallassa ja muita pieniä ongelmia. Suoraan sanottuna haluaisin 5G: n, jos Pixelissä olisi 7 linssiä ja 3 Hz perus 120 mm: ssä….
Olin kiinnostunut objektiivisista arvosteluista, vertailuista, mutta sitten katson artikkelin kirjoittajaa. Yleensä itsensä ylistys haisee. Vaikka kyseinen henkilö puhuisi totta, hänen sanoillaan ei aina ole painoarvoa, koska hän itse ilmaisee asiansa. Voin ajatella täällä useita sananlaskuja siitä...
Tarvitsisin neuvoja. Haluaisin vaihtaa rikkinäisestä Sony-puhelimesta uuteen. Ja he päättävät Pixel 7 Pron tai Samsung S22:n välillä.
Pixelissä sai minut eniten kiinni siitä, että edes Tšekkiläinen LTEmme ei pysty siihen ja että se on hitaampi kuin nykyiset lippulaivat. Mutta en pelaa mitään vaativaa kännykälläni, joten haluaisin suorituskyvyn. Mutta ennen kaikkea mitä heidän tarvitsee tietää, jos ainakin LTE menee sinne, ellei G5 (arvostelut eivät mainitse sitä). Tai kiitos
(kirjoitan numerolla 7. Tätä vastausta varten) LTE on käynnissä ja signaali ja nopeus ovat erittäin hyvät (ennen kuin Galaxy S10). Samaan aikaan puhelimessa ei ole paras suorituskyky peleissä, mutta järjestelmä ja yleiset sovellukset toimivat lyömättömän nopeasti, ja animaatiot ovat hämmästyttäviä.
Kun kirjoittaja aloitti "markkina-analyysin", hän voisi myös mainita, että Pixel 7 on tarkoitettu myyntiin vain muutamassa maassa, yhteensä seitsemässätoista maassa. Mikä on samalla Googlen ennätys. Siksi paikalliseen markkinointiin ei täällä tai Kiinassa törmää, useimmissa maissa pikselit tuovat myyjät suoraan maahan, tietysti lisämaksusta. Myös asiakaskohderyhmä on täysin erilainen – pikselit putoavat vain ylempään keskiluokkaan. Samsung tavoittelee kaikkia, kaikkialla.
Väite, että Google-puhelimissa on puhdas järjestelmä ilman lisäosia, kuulostaa minusta tahalliselta valheelta, koska en voi kuvitella, että älypuhelinasiantuntija ei olisi koskaan kuullut Pixel Launcherista.
Kirjoittaja sopii myös Samsungin (enemmän tai vähemmän ansaitusti) kantavan voiman rooliin androidich innovaatio. Mutta he ovat tyylikkäästi vaiti siitä tosiasiasta, että käyttäjät odottavat uutta versiota järjestelmästä joskus jopa vuosi sen julkaisun jälkeen.
Pixel on selvästi markkinoiden paras kamerapuhelin, eikä Samsung jää sattumalta kiinni.
Joku täällä on ymmärtänyt väärin Pixel-laitteen ja sen Nexus-edeljän tarkoituksen. Nexus/Pixel on KEHITTÄJÄ laite, se, että ihmiset ostavat sen tavallisen puhelimen tavoin, on puhtaasti heidän ongelmansa. Google-puhelimet eivät koskaan tule olemaan Samsungin kaltaisia. Minulla oli Nexus 5X, Samsung Galaxy 10 ja nyt minulla on Pixel 5. Purin tuolloin Samsungin pakkauksesta, kaunis, uusi, täynnä bloatwarea tehtaalta. Ensimmäinen asia oli, että hän meni kaapeliin, rootiin ja lataa jonkin järkevän järjestelmän.