Siitä on viikko, vai mitä? Apple esitteli iPhone 14:n lisäksi myös Apple Watch Ultra. Tällä amerikkalaisen yrityksen kestävällä kellolla on mielenkiintoinen muotoilu, ominaisuudet, hinta ja se on todella houkutteleva, mutta olisiko se Garminin tappaja? Lisäksi rajoitettu kestävyys haittaa heitä edelleen suuresti.
Tietysti suuren tapahtuman jälkeen tietoa uusista tuotteista on kaikkialla. Se ei ole erilainen Applen, Samsungin tai Googlen kanssa. Mutta on mielenkiintoista keskustella julkaistuista mielipiteistä. Verge o Apple Watch Ultra väitti, että tämä kello voisi tehdä Garminista toisen Nokian, mikä ei ole imarteleva vertailu. Digital Trends sitten vertasi Applen kestävää kelloa Samsungin ja hänen kelloonsa Galaxy Watch5 Sillä kun hän sanoi niin Apple antoi yritykselle mallin "älykellolle todellisella seikkailulla".
Palaute
Lukuun ottamatta Applen superfaneja, jotka haluavat kalleimman laitteen jokaiseen kategoriaan, tämän 25 XNUMX CZK:n "seikkailijakellon" ei todellakaan tarvitse pelata kohderyhmälleen ollenkaan. Applen todellisista ponnisteluista huolimatta heillä on edelleen samat perusongelmat kuin kellossa Galaxy Watch5 varten. Se on paras kello puhelimiin Galaxy No, Samsung, se on myös paras kello, jonka voit yhdistää laitteen kanssa Android, mutta verrattuna edelliseen sukupolveen, ei ole vieläkään paljon uusia ominaisuuksia, jotka todella sopisivat ammattilaisille (ellei lasketa suurta kestävyyttä). Myös Samsung Health, joka on suunnattu satunnaisille urheilijoille ammattilaisten sijaan, on syyllinen.
Saatat olla kiinnostunut
Premium-tilauksella varustetun Garmin- tai Fitbit-kellon suurin etu on, että se tarjoaa sinulle räätälöityjä harjoituksia tai suositeltuja päivittäisiä aktiviteetteja nykyisen VO2 Maxin ja aikaisempien harjoitustietojen perusteella. Jos juokset maratonin, saat välittömän palautteen, jossa kehotetaan säästämään viikoksi. Mutta kanssa Apple Watch Ultra tai Galaxy Watch5 Jo seuraavana päivänä huomaat nousevasi laiska perseeseen ja sulkevasi kaikki renkaat. Niillä ei ole samaa kontekstia informace, joka varoittaa ylikunnosta, kuten Garmin tekee Body Battery -pisteiden perusteella.
Fotogalerie
On mahdollista, että Apple toteuttaa joitain mukautettuja algoritmeja voidakseen tehdä nämä informace tarjota käyttäjilleen. Ihmettelen kuitenkin, jäävätkö nämä tiedot maksullisen palvelun taakse Apple Fitness+, aivan kuten Fitbit Premium. Lisäksi tämä Apple-palvelu ei ole saatavilla meilläkään.
36 tuntia, 3 päivää, kuukautta
Lisäksi, kuten Garmin röyhkeästi huomautti twiitissään Applen tapahtuman jälkeen, sen huippukellomallien käyttöikä mitataan kuukausissa, ei tunneissa. 36 tuntia käyttöaikaa Apple Watch se on edistystä, mutta se on huono verrattuna kilpailuun, mikä koskee myös 60 tuntia matalatehotilassa tai 12 tuntia jatkuvalla GPS-seurannalla. Osta Garmin Fenix 7 ja se kestää 18 päivää tai 57 tuntia GPS:n kanssa.
Mittaamme akun keston kuukausissa. Ei tunteja. #Enduro2 pic.twitter.com/OcTLdpvHV6
- Garmin (@Garmin) Syyskuu 8, 2022
Jos sitä odotat Apple Watch Ultra kestää itse asiassa 12 tuntia, mutta muista, että laboratorion arviot esituotantonäytteen kanssa eivät välttämättä vastaa todellista käyttöäsi. Lisäksi, koska kaksitaajuinen GPS lyhentää Garmin Forerunner 255:n akun kestoa 30 tunnista 16:een, on todennäköistä, että sen käyttäminen Ultra-mallissa tarjoaa vain 7 tunnin akunkeston – sama kuin perusmallissa. Apple Watch Sarja 8.
Saatat olla kiinnostunut
Apple Watch Ultrat ovat mahtavia iPhone-käyttäjille sellaisenaan Galaxy Watch5 Pro loistava käyttäjille Androidu. Molemmissa tapauksissa ne kuitenkin kohdistuvat tavallisiin urheilijoihin, eivät huippu-urheilijoihin, eivätkä todellisiin ammattilaisiin. Juuri heille Garminin ja spol:n tarjoama kilpailu tarjoaa merkityksellisempää tietoa. Lisäksi todellisille urheilijoille, jotka tekevät monipäiväisiä vaelluksia, mahdollisuus, että heidän kellonsa kuolee keskellä ei mitään, on aivan liian suuri riski.
En ymmärrä Garminia ja heidän pohdiskeluaan kestävyydestä kuukausina. Minulla oli heidän kellonsa ja kestävyys oli päivien yksiköissä!
Kyllä, se kestää epäilemättä pidempään kuin uusi Ultra. Ongelmana on, että Garmin osoittaa kestävyyden GPS:ssä sillä, että se mitataan kellosta, mutta he eivät enää tiedä, että jos otan Apple Watch esimerkiksi pyörällä ja minulla on puhelin repussa tai paidassa, koska kukaan ei nykyään mene pitkiin tapahtumiin ilman puhelinta, joten minä Watch he ottavat GPS:n matkapuhelimesta ja heidän kestävyytensä on silloin täysin erilainen. Ja sellaiseen kuin 2-4 tunnin lenkille, minulle riittää erillinen Watch En tarvitse edes Ultraa enää siihen.
Joten kyllä, Garmin kestää pidempään, mutta ei kuukausia vaan päiviä!
Seuraavaksi esitän kuitenkin toisen kysymyksen. Saanko puhelun Garminilta? En soita. Kirjoitanko tekstiviestin garminista? En kirjoita. Voinko lukea sähköposteja garminilla? En lue. Voinko asentaa haluamani sovellukset Garminiin? En asenna.
Mitä voit antaa minulle parempaa kuin Garmin? Watch? Periaatteessa vain pysy siellä, mutta ei niin kuin he mainostavat. Erittäin vaativaan päivään Watch se on täysin riittävä ja kestää, siinä ei ole ongelmaa. Viikon tapahtumiin, okei, joten lataan ne virtapankista - loppujen lopuksi minun pitäisi tehdä niin myös Garminsin kanssa, mutta ei niin usein! Lataan puhelimeni joka tapauksessa, joten se ei ole enää ongelma.
Menetkö jonnekin sivilisaation ulkopuolelle pitkäksi aikaa, etkä joudu latautumaan? Otan automaattisen ja kompassin kartalla - ei, en myöskään Garminia Watch – kokemus kuukausittaisesta tapahtumasta sivilisaation ulkopuolella.
Kestävyys? Sama
Käytettävyys? AT Watch huomattavasti suurempi kuin mikään Garminista.
Mittaustarkkuus - sama - Vertailin esimerkiksi yhdistelmää Watch a iPhone Garmin pyörätietokoneella plus rinnassa - tulokset erosivat minimaalisesti - ja jos otan mittauksia Garmin kellosta, ne ovat Watch pikemminkin päällä, mutta ne ovat lähempänä sitä möykkyä, joka on tarkin.
Anteeksi Garmin - jätin sinut vuosi sitten, enkä ole pahoillani.
Hyvin kirjoitettu - samaa mieltä👍
Täydellinen sopimus. Minulla on AW7 41 mm, aivan kuten ensimmäinen AW Series 0, lataan sen laittamalla laturiin klo 9 illalla, sitoudun hygieniaan, otan kellon (tänään alle tunnin kuluttua) ja jatkan sillä , mukaan lukien unen mittaus (se on totta, se on ensimmäinen sukupolvi, johon hän ei pystynyt). Se ei rajoita minua jotenkin, minulla on vain vakiintunut rutiini. Päinvastoin, minulla oli ongelma Garmin Venun kanssa, että ne kestivät alle kolme päivää, joten lataus joka toinen päivä tarkoitti niiden lataamista noin 40%:iin ja kolmantena päivänä ne eivät kestäneet koko matkaa. Miten se on parempi kuin päivittäinen lataus? Ainoa asia, jonka ottaisin Garminsilta, on Body Battery, kaipaan tätä ominaisuutta AW: ssä. Mutta muuten Garminsin kanssa ikävöin sellaisia ilmeisiä asioita kuin Siri, minkä tahansa sovelluksen asentaminen, kätevä maksu, kellon lukituksen avaaminen puhelimella, vastauksen saneluminen viestiin, linkittäminen navigointiin, musiikin hallinta kellosta Macilla ja HomePodilla ja luultavasti monia muita asioita, joita tarvitset nyt, en muista.
Osta koulutussovellus jo tänään. Se on samanlainen kuin Garminsin rungon akku.
Vaihdoin viimeisimmän AW:ni Garmin tactix solar pro -laitteeseen, enkä koskaan palaisi takaisin. Rajoitetulla GPS:llä se kestää noin 21 päivää. Sain noin 1,5 kuukautta täydellä säästöllä (ne olisivat todennäköisesti kestäneet pidempään, mutta minun piti ladata se ja antaa sen palata täyteen). Se, että en soita heiltä, ei aiheuta minulle ongelmaa, koska kuten jo huomautit, kaikki vievät puhelimensa pidemmillä vaelluksilla. Erona on se, että kun jouduin vaikeuksiin Montenegrossa, tietysti täysin signaalin ulkopuolella, pystyin lähettämään sos-viestin satelliitin kautta garminin kautta. Joten kyse on enemmän siitä, mihin sitä käytät. Ja minun mielestäni AW:n ja Tactixin vastustusta ei voi edes verrata.
Ja Garmin-kellojen maksut? Jumalauta tämä on säälittävää.... Ehkä heidän pitäisi peruuttaa se mieluummin kuin tarjota niin surkeita toimintoja.
Hei Peter, ja taas…. no... miten se ei voisi toimia sinulle maksuissa... max. että se ei tukenut kahta noname-pankkiasi... en keksi muuta... hei :-)
Garmin valmistaa ladattavia kelloja, jotka kestävät muutaman päivän, mutta valmistavat myös kelloja, joiden paristot on vaihdettava noin kerran vuodessa. Tämän voidaan helposti sanoa kestävän kuukausia
Hei Petra, kirjoitit sen hyvin... "Joten kyllä, Garmin kestää pidempään, mutta kuukausia mutta päiviä! "olet minulle lammas... no 🙂 etkä ymmärrä sitä ollenkaan... Ihmettelen mikä Garmin malli sulla oli... 😉 Luulen, että Applen ultrat eivät edes tavoita sen perusteella mitä kirjoitat tänne... viihdyttäsit minua hyvin, mutta... hei 🙂
tyhmä vastaus...
Tyhmä muistutus....
Mielenkiintoisia kommentteja 🙂 Olen vaihtanut A:ta muutaman viime vuoden ajanWatch -> Garmin ja takaisin. AW7:n jälkeen minulla on nyt muutaman päivän Epixy 2. Matkustin kesällä paljon, ja vaikka älykkäät toiminnot ovatkin AW:n kanssa täysin erilaiset, niin jatkuva positiivisen laturin etsiminen oli helppoa ja välillä vaikea tappaa. Lisäksi minulla ei aina ole aikaa ja tilaa odottaa kellon latautumista. Mutta ok, Ultralla tämä on parempi. Arvostan eniten Garminissa, että saan kattavan ohjelmistopaketin HW-hinnalla ilman lisäkuluja. KANSSA Applem tämä on paljon vaarallisempaa. Odotan edelleen innolla AW Ultraa 😉
Ihmettelen kuinka moni Garminin käyttäjä oikeasti käyttää ja analysoi kaikkia Garminin indikaattoreita urheilun jälkeen ja antaa kellon treenata niitä 🙂 Minulla oli Fenix 6, se laski askeleet jopa hampaiden pesussa, korkeusmittari plus miinus bussi, luulisin juoksi katoilla, niin että siinä on joitain Body-akkuja. Jos en voi hyvin, en lähde juoksemaan 🙂
On sääli, että journalismia sellaisenaan ei enää ole olemassa.
Näiden artikkeleiden kirjoittajat ovat vain huonoja kirjoittajia.
Ensinnäkin toimittajien, arvioijien pitäisi kysyä, että näiden kahden asian vertailu on täyttä hölynpölyä.
Ne ovat 2 eri asiaa, jokaisella on oma kohderyhmänsä ja ennen kaikkea jokaisella on oma tarkoituksensa, jota varten se on tehty.
AW:t ovat ajan näyttötietokone.
Garmin on urheiluseuranta, jossa on joitain tietokonetoimintoja.
Ja siinä se, kaikki tulee siitä. Laitteistosta, ohjelmistosta akun kestoon.
On selvää, että lähes täysikokoinen tietokone "syö" paljon enemmän sähköä kuin yksikäyttöinen laatikko, jossa on kello ja muutama lisätoiminto.
Se on kaunis nähdä kommenteista, joissa on postauksia ihmisiltä, jotka käyttävät molempia asioita juuri siitä syystä, että yksikäyttöinen on parempi siinä yhdessä asiassa, jota varten se on tehty.
Joten on täyttä hölynpölyä jatkaa sitä vertaamista ja väittää, että AW on huonompi/parempi kuin Garmin.
Samalla tavalla Garmin vain heitti sen pois vedettynä, että sillä on pidempi kestävyys. Se vain osoittaa kuinka tyhmä hän on.