Meillä on täällä sellainen sotku. On kulunut kuukausi puhelimen suorituskyvyn kuristuskotelon ilmestymisestä Galaxy. Mutta Games Optimization Service -toiminto teki sen meidän parhaamme, tasapainottaakseen suorituskykyä, laitteen lämmitystä ja sen energiankulutusta - näin Samsung perusteli. Voidaan sanoa, että hyvin samanlainen tapaus koskettaa nyt myös Xiaomia, ja varmasti tulee muitakin perässä.
Jos kuitenkin mainitsisimme Samsungin tämän tapauksen suunnittelijana, tekisimme sen hieman karhunpalveluksena. Tässä suhteessa OnePlusilla on surullisen johtoasema. Se poisti myös vertailukohtansa Geekbenchin testeistään, kun Samsung-sarjan mallit seurasivat tätä mallia Galaxy S- ja Tab S8 -tabletit.
Saatat olla kiinnostunut
Tilanne Xiaomissa
Se on melko yksinkertaista. Kun joku pettää, on hyvin todennäköistä, että myös muut pettävät, minkä vuoksi muiden merkkien puhelimet joutuivat tarkastelun kohteeksi. Se riitti tehdä muutama ohjausmittaukset ja kävi selväksi, että jopa Xiaomi 12 Pro ja Xiaomi 12X -älypuhelimet kaasuttavat tehoa sinne, missä se sopii ja antavat sen "virrata" vapaasti muualla.
Fotogalerie
Ongelmat eivät kuitenkaan rajoitu valmistajan lippulaivasarjaan, joka kuristi suorituskykyään tietyissä nimikkeissä jopa 50%. Tämä koskee myös aiempaa Xiaomi Mi 11 -sarjaa, vaikka tässä tapauksessa pudotusta oli vain 30%. On varsin mielenkiintoista nähdä, että tapaus on tullut esille vasta nyt, vaikka se näyttää olevan yleinen käytäntö useiden vuosien ajan. Samsung on jo rajoittanut valikoimaa Galaxy S10, minkä vuoksi se poistettiin myös Geekbenchistä.
Aivan kuten Samsung vastasi tapaukseen, samoin Xiaomi. Se sanoi, että se tarjoaa kolme erilaista suorituskykyyn vaikuttavaa moodia annettujen sovellusten tarpeiden mukaan, jotka tietysti liittyvät läheisesti laitteen ihanteellisen lämpötilan ylläpitämiseen. Kyse on ensisijaisesti siitä, vaatiiko sovellus tai peli maksimaalista suorituskykyä lyhyen vai pitkän ajan. Sen mukaisesti myöhemmin valitaan, tarjotaanko maksimaalinen suorituskyky vai asetetaanko etusijalle energiansäästö ja laitteen ihanteellinen lämpötila.
Samsungilla tämä on hieman läpinäkyvämpää, koska tiedetään, mikä toiminnon nimi on ja se, että se vaimentaa yli 10 XNUMX nimikettä. Tiedämme myös päivityksen muodossa olevan korjauksen, joka antaa käyttäjälle mahdollisuuden vaikuttaa kuristukseen. Xiaomilla emme tiedä, miten "kuristetut" otsikot valitaan, vaikka tässäkin se voisi perustua otsikon otsikkoon.
Saatat olla kiinnostunut
Kuka seuraa?
Ei ole paikallaan ajatella, että Xiaomin piiriin kuuluvat Redmi- tai POCO-laitteet olisivat samanlaisessa tilanteessa. Yritys voi kuitenkin toimia nopeasti ja estää oikeudenkäynnit oikea-aikaisilla päivityksillä. Muiden merkkien tulisi kuitenkin käyttäytyä samalla tavalla, jos he tietävät, että niin voi käydä myös heille. Mutta koko tilanne herättää kysymyksen nykyaikaisimpien sirujen suorituskykytaisteluista, kun koko homma jotenkin menettää merkityksensä.
Fotogalerie
Mitä järkeä on omistaa tehokkain kone, joka ei edes käytä potentiaaliaan? Voidaan nähdä, että nykyaikaisilla siruilla on varaa, mutta laitteet, joihin ne on asennettu, eivät pysty jäähdyttämään niitä, ja niissä on myös akun tehoreserviä, joka ei yksinkertaisesti voi vetää niitä. Uusi taistelu voisi siten alkaa ei akkukapasiteettien koon, vaan niiden tehokkaamman käytön alalla. Myös jäähdytyksen kanssa tulee monimutkaisempaa, koska laitteita yksinkertaisesti rajoittaa kokonsa, jossa ei voi paljon keksiä.
