Onko tämä mielestäsi epätasainen taistelu? Ei aivan. Molemmat mallit esitetään valmistajan parhaina lippulaivoina edullisemmassa suunnittelussa. Molemmat älypuhelimet tarjoavat tiettyä helpotusta portfolion lippulaivoille, mutta tuovat samalla joitain tärkeitä toimintojaan. Joten vertailimme sinun tilannettasi iPhone SE 3. sukupolvi vastustaa Galaxy S21 FE.
TIP: Meidän ei aina tarvitse verrata vain valokuvia. Joskus se ei ole edes pankki- ja ei-pankkilainojen vertailua, jos tarvitset vain rahaa. Lainat koska ne eivät todellakaan ole pahoja, jos voit valita ne oikein.
Kun katsomme matkapuhelinalan suurimpien kilpailijoiden molempien mallien kameramäärityksiä, on paperilla varsin selvää, kenellä on yliotto tässä. iPhone SE 3. sukupolvessa on vain yksi optisesti stabiloitu 12 MPx laajakulmakamera, jonka aukko on f/1,8. A15 Bionic -sirun integroinnin ansiosta se tarjoaa kuitenkin myös Deep Fusion -teknologian, Smart HDR 4:n valokuville tai valokuvatyyleille. Lukuun ottamatta tyylejä, jotka leikkivät vain makusi mukaan väreillä, on myönnettävä, että muut toiminnot todella yrittävät ja ihanteellisissa valaistusolosuhteissa tällä 5 vuotta vanhalla tekniikalla voidaan ottaa upeita kuvia.
Zoomausalue Galaxy S21 FE – 0,5, 1, 3, 5, 30x
Galaxy S21 FE 5G:ssä on kolminkertainen kamera, jossa on 12 MPx laajakulmaobjektiivi sf/1,8, 12 MPx ultralaajakulmaobjektiivi sf/2,2 ja 8 MPx teleobjektiivi kolminkertaisella zoomilla af/2,4. iPhonen etukamera on kuitenkin vain 7 MPx sf/2,2 Galaxy se tarjoaa välittömästi 32 MPx kameran, joka sijaitsee näytön aukossa f/2,2:lla. Se on totta iPhone uuden sirun ansiosta se tarjoaa myös uusia ohjelmistovaihtoehtoja, vaikka se yksinkertaisesti jää jäljelle laitteistoista. Sen digitaalinen zoomi on viisinkertainen, Galaxy S21 FE tarjoaa myös 30x digitaalisen zoomin teleobjektiivin ansiosta.
Saatat olla kiinnostunut
Alla näet vertailun kuvista, kun vasemmalla olevat kuvat on otettu iPhonem SE 3. sukupolvi ja oikealla olevat Galaxy S21 FE. Vakiokohtaus otetaan aina 12 megapikselin laajakulmakameralla, jossa, kuten edellä mainittiin, on molemmissa tapauksissa sama f/1,8-aukko. Sivuston tarpeita varten kuvat on kuitenkin pienennetty ja pakattu, löydät niiden täysikokoisena zde. Ihanteellisen vertailun saavuttamiseksi suosittelemme kuvien lataamista ja vertaamista tietokoneella.
Onko se vain minä vai onko SE3:ssa huomattavasti tarkemmat värit?
SEčko on selkeä voittaja. Samsungin epärealistiset pastellivärit. Samsung ostaa vain täydellisen tyhmän.
Mutta uusimman ostaminen iPhone SE on loistava valinta...
Ei tietenkään kirkas... SE ottaa värejä yksinkertaisesti sellaisina kuin ne ovat, kun taas Samsung lisää väreihin paljon lämpöä jälkikäsittelyssä. Ja älä ole vihainen minulle lähestyessäsi heitä iPhone ruumis verrattuna Samsungiin, ja Samsung on myös paljon parempi erottamaan yksittäiset haarat ja sillä on paremmat ympäristön yksityiskohdat. S21 on pääosin lippulaivasarja vuodesta 2021, kun taas SE3 on vuoden 2022 puolivälissä
Mutta se on terävä makrossa iPhone parempi kuitenkin, että yötilan puuttuminen on myös otettava huomioon.
Mitä Applen myyjä ei sano vain puolustaakseen Applea. 🙄 Missä universumissa selvä voittaja? SE:n kuvat ovat epäselviä, puhumattakaan siitä, kuinka niiden laatu heikkenee heikossa valaistuksessa. Missä on koiran silmä? Ottiko Samsung kuvan keskipäivällä ja SE aikaisin illalla? Päällä AndroidMikään ei ole helpompaa kuin ladata puhelimeesi epävirallinen ROM, ladata GCam ja asettaa värit haluamallasi tavalla kameran asetuksista. Jotkut pitävät luonnollisista, toiset lämpimämmistä. En seiso tässä Android Nebo Apple, mutta nämä sammakkosodat, mikä on parempi, ovat tässä tapauksessa täysin naurettavia. Samsungilla on tietysti paljon parempi kamera ja vain tyhmä sanoisi toisin, koska "Apple“…. 🙄
Ja jotta emme viihdy täällä vain teoreettisella tasolla, tässä ovat objektiiviset parametrit: Apple käyttää vedenpaisumusta 1/3-koon anturia SE:ssä, kun taas Samsung käyttää suurta 1/76-anturia. SE:n pikselikoko on 1,20 um ja Samsungin 1,8 um. Anturin pikselin koko on ratkaiseva kuvan laadun kannalta. Pieni pikseli pienelle anturille. Mitä suurempi pikseli, sitä enemmän valoa siihen mahtuu ja sitä laadukkaampi ja kirkkaampi kuva. 1/3-kokoinen anturi vastaanottaa suunnilleen yhtä paljon valoa kuin mustasta aukosta pakenee. Tätä ei voi tallentaa ohjelmistolla, mutta mitä tulee väreihin, vaivaa on täällä Apple säästää, se on ohjelmistoongelma, jonka tavallinen maallikko voi ratkaista Samsungin ohjeiden avulla.
Kyllä, mainitset tässä hienosti anturin koon ja pikselikoon. Mutta se olisi totta identtiselle puhelimelle, jossa on sama ohjelmisto. Kuten me kaikki tiedämme hyvin, nykyään kyse on "laskentavalokuvauksesta", jossa prosessori tekee suurimman osan työstä. Ja kuten tiedämme, 15 Bionic ei saavuta edes nilkkoja Snap 888:ssa. Jos SE:ssä olisi sama kamera kuin FE:ssä, se olisi valokuvauksessa täysin ylivertainen. Itselleni päivänvalokuvat ovat parempia SE:llä, kun pimenee, FE alkaa loistaa.
Artikkelissa verrataan näiden kahden mallin kameroita. Jos alamme vetää prosessoria siihen, voimme tarkastella myös muita laitteistokomponentteja, mutta vain sivusta. En voi olla muuta kuin samaa mieltä kanssasi siitä, että A15 on parempi kuin SD888, mutta se, että SD ei edes yltäisi nilkoihinsa, on jälleen hyvin kaukana todellisuudesta. Apple se onnistuu järjestelmän ansiosta jopa niin vanhalla anturilla iOS kunnollisia kuvia, ei mitään siitä, mutta se tekisi saman ohjelmiston alla Apple ja SD888. Yliarvioit tässä prosessorin suorituskyvyn, mikä näkyy SE '20- ja '22-mallien valokuvien vertailussa. Jos laitat Ferrari-moottorin trabantoon (hypoteettisesti tietysti), et todennäköisesti pysty hyödyntämään sen koko potentiaalia, ja se on täsmälleen sama kuin SE:ssä, jossa on A15-prosessori. Jälkimmäisen olisi pääosin pitänyt luvata parantaa yökuvien laatua syväfuusiotekniikalla (ei päiväkuvien), mutta se ei myöskään mene kovin hyvin. Mitä tulee päiväkuviin, vuosien 2020 ja 2022 mallien välillä ei käytännössä ole eroa. Mikään jälkikäsittely ei ohjaa keinotekoisesti valoa anturiin ja pieniin pikseleihin (ja koteloon). iPhone todella herkkä) tulee aina valokuvan laadun kustannuksella. Ohjelmisto ja prosessori voivat tehdä asialle jotain, mutta se ei voi tehdä ihmeitä. Jos SE:ssä olisi sama kamera kuin FE:ssä, se jää silti, kuten aivan oikein sanoit, vain yksi iso IF. Todellisuudessa tässä on kyse vain loukkauksesta omenanpoimijan pikkuherkkyyttä kohtaan, mutta valitettavasti jopa puuseppämestarikin joskus leikataan, kuten nytkin. Apple. Kirjoitat itse, että käytät kuvien ottamiseen kolmannen osapuolen sovelluksia. Samalla tavalla riittää, että lataat GCam Samsungiin ja kuvien laatu ylittää täysin SE:n kyvyt.
kenkä iphone jokainen älykäs valokuvaamista ymmärtävä ihminen ostaa sen... voit yksinkertaisesti ladata kameran portin google pixel Gcamista Samsungiin, niin resoluutiota lukuun ottamatta se on parempi kuin iphone jopa väreissä ja dyne-valikoimassa...
En tiedä, "vihaan" molempia yhtiöitä. Kuitenkin minusta tuntuu, että SE3:lla on selvästi parempia kuvia huonommallakin laitteistolla... Ei vertailua iPhonem 13?
Tässä on vertailu 13 Pro Maxiin: https://www.letemsvetemapplem.eu/2022/03/26/podivejte-se-jak-foti-iphone-se-3-generace-proti-iphonu-13-pro-max/
Omistan Galaxy S21 FE ja minä omistimme i Galaxy S21+:lla ja valokuvilla oli ainutlaatuinen. Mitä tulee valokuvien ottamiseen minimaalisissa valaistusolosuhteissa, Samsung onnistuu loistavasti, ja olen nähnyt myös iltakuvia isolla Iphonem 13 a Apple hänellä on jo tarpeeksi suuria ongelmia häipyvän valon kanssa. Joten SE 3 on täysin kierretty.
Tulee, koska siinä ei ole yötilaa.
iPhone siinä ei ole manuaalista asetusta, koska Apple tietää tarkalleen mitä ja miten haluat kuvata‼️👎
Mikä hätänä, kun 99% kuvista on aivan mahtavia jopa ilman asetuksia. Ja jos haluan leikkiä valokuvilla, on olemassa lukemattomia hienoja valokuvasovelluksia muutamalla taalalla, joissa voit tietysti asettaa ISO: n ja kaiken. Itse kuvaan usein ProRAW:lla, jossa muokkaan kuvia mieleisekseen Photoshopissa.
Esimerkiksi "ProCamera". Yhden lounaan ja kahden oluen hinnalla minulla on aivan mahtava sovellus, jossa voin asettaa mitä haluan. Ja tämä sovellus vie kameran täysin eri tasolle. Otan melko paljon valokuvia, mutta 95 % ajasta pärjään natiivisovelluksella ja joskus käytän ProCameraa mehiläisten ominaisuuksiin tai kuvaan ProRAW:lla.