Internetissä käydään edelleen sotaa siitä, onko yksityinen vai julkinen pilviratkaisu parempi. Jotta saat käsityksen, termin yksityinen pilviratkaisu alla voit kuvitella NAS-kotipalvelimen, joka sinulla on kotonasi, esimerkiksi Synologylta. Julkinen pilviratkaisu on sitten klassinen pilvi, jota edustavat palvelut, kuten iCloud, Google Drive, DropBox ja muut. Tämän päivän artikkelissa tarkastellaan molempien ratkaisujen etuja ja haittoja. Yritämme myös vastata kysymykseen, mikä näistä ratkaisuista on itse asiassa parempi.
Yksityinen pilvi vs julkinen pilvi
Jos olet kiinnostunut tietojen varmuuskopioinnista ja pilven yleisestä käytöstä, tiedät varmasti, että yksityinen pilvi vs julkinen pilvi on erittäin kuuma. Eri palveluiden käyttäjät väittävät edelleen, että heidän ratkaisunsa on parempi. Heillä on käytössään useita argumentteja, joista jotkut ovat tietysti oikeita, mutta toiset ovat täysin harhaanjohtavia. Molemmilla ratkaisuilla on varmasti tarjottavaa. Julkinen pilvi on erittäin suosittu nykyään. En kuitenkaan usko, että sana "suosittu" kulkee käsi kädessä sanan "yksityisyys". Julkinen pilvi on erittäin helppokäyttöinen, ja monet sen käyttäjistä haluavat vain, että kaikki tietonsa ovat saatavilla kaikkialla maailmassa, erityisesti vakaalla yhteydellä ja nopeudella. Yksityisen pilven avulla voit olla varma siitä, että sinulla on kotonasi laite, jossa tietosi on, ja tapahtuipa mitä tahansa, tietosi eivät ole riippuvaisia yrityksestä, vaan vain sinusta. Molemmilla ratkaisuilla on hyvät ja huonot puolensa, ja jos luulet, että ajan myötä syntyy vain julkinen tai vain yksityinen pilvi, olet täysin väärässä.
Yksityisten pilvien turvallisuudesta…
Suurin hyöty yksityisten pilvien tapauksessa on turvallisuus. Kuten aiemmin sanoin, tiedät tarkalleen, mihin tietosi on tallennettu. Henkilökohtaisesti Synologyni hakkaa pääni yläpuolella ullakolla, ja tiedän yksinkertaisesti, että jos kiipeän ullakolle ja katson, se on edelleen siellä tietoni kanssa. Jotta joku pääsisi käsiksi tietoihin, koko laite täytyisi varastaa. Vaikka laite varastetaan, sinulla ei silti ole mitään hätää. Tiedot on lukittu käyttäjän salasanan ja nimen alle, ja sinulla on lisäksi mahdollisuus salata tiedot erikseen. Siellä on myös eräänlainen tulipalon ja muiden luonnonkatastrofien vaara, mutta sama koskee julkisia pilviä. En voi silti auttaa, mutta vaikka julkisten pilvien on noudatettava täysin lakia ja täytettävä joitain standardeja, tunnen silti oloni paremmaksi, kun tietoni ovat muutaman metrin päässä minusta sen sijaan, että ne olisivat tallennettuna pallonpuoliskon toiselle puolelle.
Synology DS218j:
Fotogalerie
...huolimatta siitä, että se on riippumaton Internet-yhteyden nopeudesta...
Toinen hieno ominaisuus, jota arvostamme Tšekin tasavallassa, on riippumattomuus yhteyden nopeudesta. Jos sinulla on NAS-laitteesi LAN-verkossa, sinun ei tarvitse huolehtia siitä, asutko kylässä ja onko sinulla hitain Internet-yhteys koko maassa. Tässä tapauksessa tiedonsiirtonopeus riippuu verkon kaistanleveydestä eli NAS:iin asennetun kiintolevyn nopeudesta. Suurten tiedostojen lataaminen pilveen voi siksi kestää kirjaimellisesti muutaman sekunnin. 99 % tapauksista paikallinen tiedonsiirto on aina nopeampaa kuin tiedonsiirto etäpilveen, jota rajoittaa Internet-yhteytesi nopeus.
…hintalappuun asti.
Monet käyttäjät päättelevät myös, että julkinen pilvi on halvempi kuin yksityinen. Se riippuu siitä, kuinka paljon maksat julkisesta pilvestä. On tärkeää muistaa, että julkisen pilven tapauksessa maksat tietyn summan joka kuukausi (tai joka vuosi) sitä ylläpitävälle yritykselle. Kuitenkin, jos ostat oman NAS-aseman ja käytät yksityistä pilvipalvelua, kustannukset ovat vain kertaluonteisia, eikä sinun tarvitse käytännössä huolehtia mistään muusta. Lisäksi viime aikoina on osoitettu, että julkisen ja yksityisen pilven hintaero ei ole niin huimaa. Monet globaalit yritykset raportoivat pystyneensä rakentamaan yksityisen pilven samaan hintaan kuin julkinen pilvi. Lisäksi kävi ilmi, että vaikka julkiset pilvet laskisivat hintaaan 50 %, yli puolet yrityksistä pysyisi silti yksityisissä ratkaisuissa. Käytännön pointti on, että sinulla voi olla useita teratavuja dataa tallennettuna yksityiseen pilveen täysin ilmaiseksi. Usean teratavun kokoisen pilven vuokraaminen yritykseltä on todella kallista.
Kuitenkin jopa julkinen pilvi löytää käyttäjänsä!
Joten suurin syy julkisen pilven käyttämiseen on pääsy lähes mistä päin maailmaa tahansa, missä on Internet-yhteys. Olen tietysti samaa mieltä, mutta Synology tajusi tämän tosiasian ja päätti olla jättämättä sitä rauhaan. Voit myös muuttaa Synologyn eräänlaiseksi julkiseksi pilveksi QuickConnect-toiminnon avulla. Tämän toiminnon avulla luot tilin, jonka ansiosta voit myös muodostaa yhteyden Synologyisi mistä päin maailmaa tahansa.
Elämme tällä hetkellä maailmassa, jossa emme todennäköisesti koskaan näe julkisten ja yksityisten pilvien yhdistymistä. Käytännössä se on itse asiassa mahdotonta. Koska et voi pakottaa kaikkia julkisten pilvien käyttäjiä lataamaan kaikkia tietojaan yksityisiin pilviin, se ei yksinkertaisesti ole mahdollista. Voin siis vakuuttaa teille, että molemmat pilvimuodot ovat olemassa helvetin pitkään. On täysin sinun päätettävissäsi, minkä ratkaisun valitset.
Záver
Lopuksi uskallan sanoa, että kysymykseen yksityisestä ja julkisesta pilvestä ei voi vastata yksinkertaisesti. Molemmilla ratkaisuilla on hyvät ja huonot puolensa. On kuitenkin parasta olla tietoinen prioriteeteistasi. Jos haluat olla 100% varma, että sinulla on vain tietosi käsissäsi lukon ja avaimen alla, sinun kannattaa valita yksityinen pilvi. Jos kuitenkin tarvitset nopean pääsyn tiedostoihisi mistä tahansa, et välitä siitä, mihin tietosi on tallennettu, joten julkisen pilven käyttö on tarjolla. Jos kuitenkin valitset yksityisen pilven, sinun kannattaa ehdottomasti valita Synology. Synology pyrkii tekemään tiedoistasi entistä turvallisempia ja tarjoaa samalla käyttäjilleen muita etuja, jotka voivat säästää paljon työtä ja aikaa.
